============================================================
هذا وقد انتقد ابن إياز والخويى فى شرحهما للفصول أشياء على ابن معطى، وضعتها فى أما كنها من حواشى التحقيق، لكنى ذا كر هنا بعضها تتميما لجلاء شخصية ابن معطى النحوية : 1- ذكر ابن معطى من علامات الاسم (1) : "الإخبار عنه" : وينقد ابن إياز فيقول (4): "ولو وضع مكان الإخبار عنه : الإسناد إليه، 4) كما فعل الزمخشرئ ، لكان أحسن ، وذلك آن الإسناد آعم من الإخبار، ألاترى أن الإخبار لا ينطلق إلا على ما يحتيل الصدق والكذب، والإسناد ينطلق على هذا ، وعلى ما ليس كذلك" : 2 - أخذ ابن اياز على ابن معطى أنه أخل فى ذكر الأسماء الستة بشرط 3 آخر ، وهو أن تكون مكيرة أو غير مصغرة(2).
3 - عالج ابن معطى على الترتيب ()) : التثنية فجمع التكسير فالجمع السالم،
مذكرا ومؤنثا.
ويقول ابن إياز(5) : "هذا الترتيب غير موافق لترتيب آئمة العربية ، .(50 فإنهم يذكرون الجمع السالم عقيب التثنية ، ثم يأتون بعده بجمع التكسير، وهذا المصنف فصل بين التثنية والجمع السالم بجمع التكسير، وهو غيرحسن" : 4 - ذكر ابن معطى فى العلل الموجبة بناء الاسم (6): "شبهه بما وقع موقع الفعل، كحذام وقطام، وسكاب" .
(2) المحصول ورقة *أ : (1) الفصول ورقة 3أ .
(3) الفصول ورقة * ب، والحصول 38 ب (4) الفصول ورقة * ب، *1.(5) المحصول ورقة وع أن (4) الفصول ورقة 8أ .
Page 107