21

The Clear Evidence of the Invalidity of Analysis

بيان الدليل على بطلان التحليل

Enquêteur

فيحان بن شالي بن عتيق المطيري

Maison d'édition

مكتبة لينة للنشر والتوزيع ومكتبة أضواء المنار للنشر والتوزيع

Numéro d'édition

الثانية

Année de publication

1416 AH

Lieu d'édition

مصر

من دار الأوقاف في بغداد وهي أكمل النسخ التي حصلت عليها وليس فيها نقص إلا النادر غير أني وجدت فيها سقطا يقارب لوحة كما هو مبين في أثناء الكتاب ولا أعلم سببه مع وضوح خط النسخة وكثرة المراجعين لها من علماء الحنابلة ولعل سببه التصوير.

٢- أثبت ما في الأصل عند المقابلة إلا إذا كان خطأً ظاهراً فإني أثبته في الحاشية وأثبت الصحيح في الصلب من النسختين الأخريين أو من أحدهما.

٣- إن كان في الأصل بياض أو طمس وهو قليل صححت العبارة من النسختين الأخريين أو من أحدهما.

٤- إذا كان ما في الأصل يحتمل الصحة أثبته في الصلب وما يخالفه في الحاشية.

٥- إذا ظهر لي أن ما في النسخ الثلاث خطأ لا يحتمل الصحة بوجه من الوجوه نبهت عليه في الحاشية حسب ما يظهر لي.

٦- عند التنبيه على الخطأ أو المفارقات بين النسخ أضع الكلام في الصلب بين قوسين أو معكوفتين أحيانا وأضع له رقما وأنبه عليه في الحاشية وفي حالة طول السقط من بعض النسخ أضع له رقما في بدايته وأقول من هنا يبدأ سقط من نسخة كذا وعند نهاية السقط أضع رقما وأقول نهاية السقط.

٧- بما أن نسخة الأصل تخلو من الإعجام والنسخة التي حصلت عليها من معهد المخطوطات بالقاهرة معجمة فإني أثبت الإعجام من نسخة ق وإذا خلت النسختان من الإعجام وكذا النسخة الثالثة كتبته حسب ما يظهر لي.

21