توضيح المقال في علم الرجال
توضيح المقال في علم الرجال
پژوهشگر
محمد حسين مولوي
ناشر
قسم الأبحاث التراثية بدار الحديث
شماره نسخه
الأولى
سال انتشار
۱۴۲۱ ه.ق
ژانرها
جستجوهای اخیر شما اینجا نمایش داده میشوند
توضيح المقال في علم الرجال
ملا علی کنی d. 1306 AHتوضيح المقال في علم الرجال
پژوهشگر
محمد حسين مولوي
ناشر
قسم الأبحاث التراثية بدار الحديث
شماره نسخه
الأولى
سال انتشار
۱۴۲۱ ه.ق
ژانرها
ومنها: المقبول. وهو ما تلقوه بالقبول والعمل به من غير التفات إلى الصحة وعدمها، فيكون منشؤ القبول شيئا آخر، فلا يدخل فيه الصحيح، خلافا لدراية الشهيد. 1 نعم، على تفسيره له في موضع آخر " يجب العمل به عند الجمهور " 2 يدخل فيه ذلك، إلا أنه خلاف ما هو المشهور بينهم الآن.
والوجه ما هو سار في جميع الموارد، وهو أن التسمية تتبع للوصف الأخص في الخبر لا الأعم، فإذا كان الخبر صحيحا مستفيضا يعبر عنه بالمستفيض وكذا مع التواتر، ولذا لا يكتفى بالتعبير بمطلق الخبر والحديث حيث كان فيه وصف موجب للاعتبار.
ومنها: المعتبر. وهو ما عمل الجميع أو الأكثر به، أو أقيم الدليل على اعتباره لصحة اجتهادية أو وثاقة أو حسن.
ومنها: المسند. وهو ما اتصل سنده، بأن يذكر جميع رجال سنده في كل مرتبة إلى أن ينتهى إلى المعصوم عليه السلام أو غيره إذا كان هو صاحب الخبر المنقول، كالإخبار عن قول أو فعل بعض الصحابة أو الرواة أو غيرهم، بناء على إدخال ذلك كله في الخبر و الحديث و الرواية في الاصطلاح.
قال في الدراية: " وأكثر ما يستعمل فيما جاء عن النبي صلى الله عليه وآله ". 3 قال: " وربما أطلقه بعضهم على المتصل مطلقا، وآخرون على ما رفع إلى النبي صلى الله عليه وآله وإن كان السند منقطعا ". 4 ومنها: المتصل. ويقال له: الموصول أيضا، وهو ما اتصل سنده على نحو ما مر، إلا أنه لا يخص بالانتهاء إلى المعصوم عليه السلام ومن هو صاحب الخبر والحديث، بل يعمه والمرفوع والموقوف.
صفحه ۲۷۲