وقد عرفت ما تقدم فيه من المقال، ولم يعتضد برواية غيره، وقد يقال: فائدة القياس الترجيح بينه وبين النص المعارض له، كما أشار إلى ذلك المحقق المقبلي؟ قالوا:

قال البيهقي: ((وإنما الرواية الصحيحة فيه عن عمر وعبد الله، وعمران بن الحصين قال: أخبرنا أبو سعيد بن أبي عمرو، أنا أبو عبد الله بن يعقوب، ثنا محمد بن نصر، ثنا يحيى بن يحيى، أنا سفيان بن عيينة، عن إبراهيم بن ميسرة، عن سعيد بن مسيرة: أن عمر بن الخطاب ورث جدة من ثقيف مع ابنها.

وأخبرنا أبو سعيد، أنبأنا أبو عبد الله، ثنا محمد بن نصر، ثنا أبو قدامة، ثنا سفيان عن أبي خالد، عن أبي عمرو، عن عبد الله بن مسعود، أنه ورث جدة مع ابنها.

وأخبرنا أبو سعيد، أنبأنا أبو عبد الله، ثنا محمد بن نصر، ثنا إسحاق بن إبراهيم، ثنا إسماعيل بن علية، عن سلمة، عن علقمة، عن حميد بن هلال، عن أبي الدهماء، عن عمران بن الحصين، أنه كان يورث الجدة وابنها حي انتهى كلام البيهقي)) .

وأجيب بما ذكرنا أنه ليس فيها بيان ذكر أن ابنها هو أبو الميت أوجده، كما أنه ليس فيها بيان المتوفى هل ابن ابنها أو بنت ابنها أو غيرهما! فيحتمل أن يكون ذلك، ويحتمل أن يكون لغير رشده، ويحتمل أن يكون ساقطا، أو يكون فيه أحد العلل الشخصية، ومهما احتمل سقط الاحتجاج به، وإلا فهو من قول الراوي.

صفحه ۵۳۸