أقول: أنا أجزم أن العودة غير صادق في هذه الدعوى وليته يصدق ويبين لنا معايير المقارنة للنظر هل سيف أكذب أم أبو مخنف؟! أما إحالته على كتاب الدكتور يحي اليحيى فلا ريب أن رسالة الدكتور اليحيى من الرسائل القوية في هذا الباب -على ما فيها من قصور في استيفاء الشواهد لمرويات أبي مخنف- ثم رسالة اليحيى لم تكن في المقارنة بين الرجلين وإنما كانت في مقارنة روايات أبي مخنف مع الروايات الأخرى جملة وفي عصر الخلافة الراشدة فقط وسيف بحاجة إلى من يقارن رواياته مع الروايات الأخرى مثلما فعل الدكتور اليحيى مع أبي مخنف والدكتور العودة يحتمي الآن بالدكتور اليحيى بعد أن سرق منه الأقوال في (عمرو بن شمر) وجعلها لأبي مخنف! ثم اعتذر في (المسلمون) عن هذه السرقة بأنها (خطأ غير مقصود) ! وهذا صحيح لولا أنه كرر السرقة في المقال المذكور بالمصادر وأرقام الصفحات مع التحريف أيضا!

صفحه ۱۲۳