[321 ]

1 - الخطوة الاولى: الحصول على كامل كلام الخصمين من المقالات والردود (واعذروني في التعبير بالخصومة فالافكار تتخاصم وليس المقصود ان يتخاصم المتحاوران) والقارئ عندما يطلع على رد أحد الخصوم ولا يطلع على كلام الآخر فمعنى هذا انه سيحكم لذلك الخصم وانا أعجب من بعض القراء الذين يحكمون بان فلانا (مخربط) وإذا سألت القارئ لماذا ؟ ! قال (اما رأيت رد فلان عليه ! ؟) وإذا قلت له وهل قرأت كلام (المخربط) نفسه ؟ يجيبك بالنفي ! !.. اذن فانت اكثر (خربطة) ما دام انك تحكم على طرف لم تقرأ كلامه فكان لزاما على القارئ - ان اراد ان يحكم - بان يطلع على كلام الخصمين ولا تقتصر قراءته على كلام احدهما دون الاخر. وقد يقول القارئ: لكنني اثق بأن فلانا صادق في نقله عن ذلك (المخربط) ! !.. اقول: ان نقل كلامه بنصه وكان ثقة في نقله فنعم يمكن ان تحكم على ذلك (المنصوص) لا على ما فهم فلان من هذا (النص) رغم ان النقل (المنصوص) قد يكون مبتورا أو مفصولا عن مقدمة أو شرط وما أشبه ذلك لكن الادهى من ذلك ان بعض القراء لا يعرف ان بعض الخصوم ينقلون كلام خصومهم ويشوهون ذلك المعنى المراد فمن فعل هذا كان حقا على القارئ ان يذم هذه الطريقة وللاسف فان (كبارا) قد مارسوها في كتبهم ومقالاتهم فكيف ببقية الناس ؟ ! اذن الخطوة الاولى تكمن في الحصول على [322 ]

Página 321