وقد كان لشيخ الإسلام خصوم وأعداء في القديم والحديث هم دائمًا - أعداء الاستدلال بالكتاب والسنة وأنصار البدعة ١. وقد وصل بهم التعصب إلى اتهام الشيخ بالكفر، وقد قام تلامذته ﵀ ومن كبار علماء عصره - بالرد على هذه الافتراءات - قديمًا ٢ - وفي الحديث أيضًا.. فقد قام الشيخ رشيد بالدفاع عن شيخ الإسلام في كل مناسبة، فعن مخالفة شيخ الإسلام لجمهور المتكلمين يقول الشيخ رشيد: "ولا يهولنك تخطئة هذا الرجل - يعني ابن تيمية - لجميع أولئك الأساطين من الفلاسفة والنظار غرورًا بشبهة الشيطان أنه لا يعقل أن يكون هو أعلم منهم وأذكى حتى يكون أحق بالصواب وأولى، فالرجل ليس صاحب مذهب مخترع تعارضت أدلته مع أدلة هذه الفرق واشتبه علينا الأمر حتى نرجح بالأدلة العقلية التي انخدع بنظرياتها كل من شذ عنه قليلًا أو كثيرًا، وأساس مذهبهم الإيمان بكل ما جاء في كتاب الله وصحّ عن رسوله على الوجه الذي كان عليه خير الأمة قبل افتتانها بالنظريات التي فرقتها شيعًا ... " ٣. وبالنسبة للفروع الفقهية يقارن رشيد رضا بين الأئمة الأربعة المشهورين وبين ابن تيمية فيقول: "إنه اطلع على ما لم يطلعوا عليه كلهم من الأخبار والآثار لأنه اطلع على ما رووه وعلى غيره وحفظه وعرف ما قالوه هم وما قاله غيرهم من أقرانهم في أسانيدها ومعانيها، فهو في فتاويه يذكر خلاف الأئمة المجتهدين في المسألة وأدلة كل منهم ويمحص هذه الأدلة فيبين الراجح منها بالدليل، فمن تأمل فتاويه بنظر الإنصاف يرى أن ما رجحه هو الحق في الغالب ... " ٤، ومع ذلك يرى الشيخ رشيد أنه "لا ينبغي لأحد

١ انظر لمزيد التفصيل: صلاح الدين مقبول: دعوة شيخ الإسلام وأثرها في الحركات الإسلامية المعاصرة (ص: ١٨٦ - ٢٧١) ط. مجمع البحوث الإسلامية، نيودلهي، الهند، الأولى ١٤١٢هـ. ٢ وأشار الشيخ رشيد إلى كتاب "الرد الوافر" ونصح بمطالعته. المجلة (٢٧ / ٤٢٤) ٣ مجلة المنار (٢٢/ ١٩٠) ٤ المصدر نفسه (٢٨ / ٤٢٣ - ٤٢٤)