وهذا هو كلام ابن عدي نفسه في ترجمة عمرو بن مالك النُّكري .. مما يدل على وهْم من وَهِم.
ثم لما تابعت قراءة ترجمة الراسبي، وجدت الحافظ يقول منبهًا على ترجمة الراسبي عند ابن عدي:
«إلا أنه قال في صدر الترجمة عمرو بن مالك النُّكري، فوهم؛ فإن النُّكري متقدم على هذا»
ففرحت بها لتوفيق الله تعالى إياي، بما توصلت إليه بهذا الشأن، وذلك فضل منه ونعمة.
ثم لما راجعت كتاب الثقات لابن حبان (٨/ ٤٨٧)، وجدت الوهم فيه كذلك.
٥ - زلة قلم للحافظ في النكري:
لا يسلم للحافظ قوله عن النكري: «يغرب ويخطئ»
بل هي سبق قلم منه، كما قال الأخ محقق كتاب «الترجيح»؛ وأنكر هذا صاحب كتاب «التوضيح».
والصواب عند تتبع المسألة أنها سبق قلم من الحافظ، وذلك لعدم وجودها في «تهذيب الكمال» للمزي ولعل سبب هذا الخطأ أنه نقله من ترجمة ابن حبان للراسبي، وهو يلقبه النكري، فتبعه الحافظ هنا دون أن يتنبه ..
ولا وجود لها في كتاب الثقات لابن حبان في ترجمة عمرو التي نُقلت منه الترجمة.
فدّل ذلك على أنها سبق قلم منه ﵀، وإلا فليرشدنا إليها صاحب كتاب «التوضيح»، من أين أتى بها الحافظ؟
ثم عثرت على الكلمة نفسها «يغرب ويخطئ» في ترجمة عمرو بن مالك الراسبي، الأمر الذي أكد وهم الحافظ رحمه الله تعالى:
وبناء على وهمه هذا، قال في «التقريب» عن النُّكري: «صدوق له أوهام».
والصواب أنه ثقة، كما قال الأئمة الموثقون، ولم أجد أحدًا وصفه بالوهم غير الحافظ.