ان المعلومات التي يذكرها سيف نستفيد منها اضافة حقائق للتاريخ ووضعها مكان روايات اخرى فهذا غير صحيح وللمبحث طول. وقد اشار الدكتور العسكر إلى ان الكتاب يحمل كنوزا كانت مدفونة ! ! وان الطبري اخفى بعضها لاهميتها السياسية والتاريخية ؟ ! وسأترك بقية الكلام عندما اكتب عن الكتاب المحقق قريبا.. ان شاء الله تعالى. لكن من حيث الاسناد فالدكتور العسكر يعلم ان الكتاب المحقق كله من طريق شعيب بن ابراهيم الكوفي وهو مجهول وعلى هذا فلا نثق في كل روايات الكتاب لان المجهول لم يوثق على مر التاريخ ! ! أضف إلى ان شعيبا هذا متهم بطعنه في الصحابة وليته كان طعنا بحق وإنما طعن مبني على التعصب لبني أمية ضد عمار وأمثاله ! ! فهل ينتظر العسكر خيرا من مثله عن مثل سيف ؟ ! المحور السابع عشر: قوله: إن الطبري (اكثر من الاعتماد على سيف بن عمر حيث ورد ذكره 368 مرة). اقول: هذه نقلها د. العسكر من محقق الكتاب السامرائي ولم يشر لذلك وقد نقل كثيرا من الاقوال من السامرائي ولم يشر لذلك وهذا خلاف الامانة العلمية. وقد يأخذ علي الدكتور انني نقلت بعض النتائج التي توصل إليها بعض الباحثين كالهلابي والعسكري ! ! وهذا غير صحيح لانني رجعت للمصادر نفسها وتأكدت من تلك النتائج بنفسي وخالفتهما في بعض النتائج التي [82 ]

পৃষ্ঠা ৮১