أنا والدكتور الهلابي

يذكر العودة أنني أحتمي بالدكتور الهلابي ولم يبين لنا الاحتماء من ماذا؟! أمن أكاذيب سيف بن عمر؟! أمن رسالته (القوية!) ؟! أم من ماذا؟!ثم إن الدكتور نفسه يحتمي ببعض الأشخاص كالشيخ الفوزان والدكتور الهويمل وغيرهم ويحتمي برسائل أخرى كرسالة الدكتور ناصر القفاري ورسالة الدكتور يحيى اليحيى ولا ريب أن هاتين الرسالتين من أقوى الرسائل الجامعية لكن الرسالتين ليستا مبنيتين على سيف بن عمر مثلما فعل الدكتور العودة ! بل إن رسالة الدكتور القفاري خاصة مما أوصي به وأقوم بتوزيعها مجانا والحمد لله وإذا حاول العودة أن يقارن نفسه بالقفاري فهو مغالط فأين السيف من العصا! لأن القفاري ورسالته لها نمط مختلف تماما عن العودة ورسالته! فتجد عند القفاري حسن الجمع وقوة التحليل ووفرة المصادر وهو وإن كان عمله مثل سائر أعمال البشر إلا أنه رجل عالم في موضوعه بكل ما تحمله كلمة (عالم) أما الدكتور العودة ورسالته فالله المستعان!

وكذلك سائر من احتمى بهم العودة من المتقدمين كابن تيمية وابن حجر وغيرهم كل هؤلاء لا يثبتون دور ابن سبأ في الفتنة وإنما يرون وجوده فقط وهذا خلاف ما ذهب إليه الدكتور في رسالته كلها! فمن منا يسلك مسلك تخطئة العلماء؟! وهذه الفوائد والاستقراءات سبق أن ذكرتها له في مقال (الرياض) وفي (المسلمون) لكنه يكرر المسألة من باب (عنزة ولو طارت).

পৃষ্ঠা ১১৪