A Discussion on the Methodology of Hadith Scholars in Criticizing Narrations by Chain and Text

আব্দুল্লাহ আল-রুহাইলি d. Unknown
23

A Discussion on the Methodology of Hadith Scholars in Criticizing Narrations by Chain and Text

حوار حول منهج المحدثين في نقد الروايات سندا ومتنا

প্রকাশক

دار المسلم

সংস্করণের সংখ্যা

الطبعه الاولى

জনগুলি

١- تكذيب الحِسّ له كقولهم: "الباذنجان لما أُكل له". ٢- سماجة الحديث وكونه مما يُسْخر منه كحديث: "لو كان الأرز رجلًا لكان حليمًا، ما أكله جائع إلا أشبعه". ٣- مناقضته لما جاءت به السنة الصريحة مناقضة بَيّنَةً كأحاديث في مدح مَن اسمه محمد وأحمد. ٤- أن يَدَّعِيَ على النبي ﷺ أنه فعل أمرًا ظاهرًا بمحضر من الصحابة كلهم وأنهم اتفقوا على كتمانه ولم ينقلوه، كما يزعم أكذب الطوائف أن رسول الله ﷺ قال في حجة الوداع: "هذا وَصِيّي وأخي والخليفة بعدي". ٥- أن يكون الحديث باطلًا في نفسه كقولهم: "إذا غضب الله تعالى أنزل الوحي بالفارسية". ٦- أن يكون كلامه لا يشبه كلام الأنبياء فضلًا عن كلام رسول الله ﷺ

1 / 25