الفوائد الجسام على قواعد ابن عبد السلام

يقال عليه: ما أجاب به من كون النبيذ ليس بمباح للحنفي، فيه نظر؛ لأن الحكم في حق كل مجتهد ما غَلَب على ظنه وإن كان خطأً في نفس الأمر. وإنما الجواب الصحيح: أنا زَجَرْنا بالحد لدفعه إلى حاكم يعتقد التحريم ويقيم الحد. أو: لمّا رُفع إليه صار بينه وبينه عُلقة توجب أن يحكم عليه بمقتضى اعتقاده. انتهى.

٢٣٢ - قوله بعد ذلك: (فإن قيل: كيف تُقطع يدٌ ديتُها خمسون من الإبل أو خمس مئة دينار، برُبع دينار أو بعشرة دراهم؟ قلنا: ليس الزجر عما أخذه، وإنما الزجر عن تكرير ما لا يتناهى من [السرقة] (١) المفوّتة للأموال الكثيرة التي لا ضابط لها. ولو شَرَط الشرع في نصاب السرقة مالًا خطيرًا، لضاعت أموال الفقراء) (٢).

يقال عليه: مما شرطه الشارع في نصاب السرقة، ربع دينار مفوِّتٍ لما دونه من أموال الفقراء كثمن دينار ونحوه.

وقد أجاب القاضي عبد الوهاب عن هذا السؤال بأن اليد لمّا كانت أمينة كانت ثمينة، فلما خانت هانت (٣). وللناس أجوبة عن هذا السؤال غير ما ذكره الشيخ، ليس هذا موضع بسطها. انتهى.

٢٣٣ - قوله بعد ذلك: (ولم أقف على المفسدة المقتضية لرجم الثيب الزاني، وقد قيل فيها ما لا أرتضيه) (٤).

(١) ما بين الحاصرتين زيادة من المطبوع يستلزمها السياق، وإلا لا يتضح لكلام.

(٢) قواعد الأحكام ١: ٢٩١.

(٣) هذه إشارة إلى حكاية مشهورة جرت للقاضي عبد الوهاب البغدادي المالكي المتوفى سنة ٤٢٢ ﵀، مع أبي العلاء المعرّي، وهي أنه لمّا نَظَم المعرّي قوله:

يدٌ بخمس مئين عسجدٍ وُدِيَتْ ... ما بالُها قُطِعتْ في ربع دينار!

أجابه القاضي عبد الوهاب بما ذكره البلقيني أعلاه. ينظر: تفسير ابن كثير ٢: ٥٧.

(٤) قواعد الأحكام ١: ٢٩١ - ٢٩٢.